卷入“辱华”风波后，李宁最新回应来了
2023-02-25 09:35:02
用一句话形容现在的李宁，那便是：正处多事之秋。
谁能想到，李宁9月的一场时装走秀，竟引出诸多波澜！此刻，我想李宁内心活动肯定十分丰富：我心向明月，奈何明月照沟渠......
坑了个娃啊！
那么！我们冤枉李宁了吗？
就目前来看，还不能轻言下定论！总的来说，分析这件事会有两个结果：一是符合我们心中所想，即，真有这么一说；二是，正如李宁说的：是误会，帽子设计源自笠型盔。
很显然，2种情况都不能确切说明分出一个真假来！
但故事结局只有一个：两败俱伤。
而原本被誉为“国货品牌”“国货之光”，民族企业的李宁，转眼间被人视为辱华品牌，有些突然、也有些让人无法接受。
再则受近日网络舆论，10月17日，李宁港股李宁一度暴跌超13%，收跌4.31%。
这就是结果。
若仅仅如此，花点时间还是可挽回的！但比这更令李宁头疼的是：李宁在人们心中树立的民族品牌形象。这个是关键，一个不好又得从头再来。
古语讲：水能载舟亦能覆舟。相互皆是依托。
那么李宁还能从困局中，挣脱出来赢得人心吗？就目前来看这段时间很难，未来还得看李宁是否有担当，承担民族品牌的责任的勇气。
只是，消费者和李宁，就新款设计而言该如何破局呢？
01
从李宁新品兴起后，我们可以看到10月17日，网上突然出现大量文章，剑锋直指李宁新品，质疑设计似日军服。紧接着时隔1小时候，李宁公司高光就做出了回应。
“造型源自笠型盔。”
从图片能看出，不能说一模一样，只能说高度相似！
只不过，高管在文中的解释，不说还好一说反而更没人愿意听。他的原话是：我们的网友，父中国文化的沉淀，教育知识的传承还是太少了。
“同时我们也应该自省，如何正确引导大家......”
直白一点就是：不懂设计，别胡说！大家知识匮乏我们也有一定责任。
听起来整句话中规中矩，没有不妥，但细细一品含义又大不相同！中国上下5000年文化，是刻在每一个国人心里的，所以，更知道那些界限不能逾越。
到了这里，我们也能看出，在舆论四起时，李宁对这件事解决的态度。
不是想着如何为广大网友消除疑惑，更多的是为自己做辩解！如今，经过2天舆论发酵，李宁应该也受到了莫大压力。
于是，10月19日上午9点45分，李宁官方终于再次发声，给出最新解释。
这一次比较正式，采取书面加印章的方式，具有权威性。但在附写文字一行，只有孤零零两个字——声明。不得不让人觉得，有点敷衍啊！
02
咱们来看看，声明中都写了什么？
原文大意：首先是对“逐梦行”相关设计做了道歉，这点还是不错的！其次是对这款飞行器标志以及飞行帽的设计做出解释。
李宁表示：飞行器标志灵感源自飞行员的装备，旨在探索蓝天的梦想。
而对帽子设计给出解释是，取型于中国古代头盔，以及户外防护和保暖防护汲取到的灵感。这番解释中规中矩，没有透露更多的其他信息。
但问题是，虽然给出了声明但还是没能解决，大众心中的疑惑。
虽然帽子设计，给出的解释是取自中国古代头盔，但它与当年日本侵华军装实在太过相似！如果，帽子造型还可以理解，那么整体颜色搭配呢？
所以，不解决大家心中疑惑，个人认为李宁还需要再做点功课。
李宁最新声明发布后，网友评论也是精彩纷呈。
网友1：有误会及时说，还是愿意相信李宁。
网友2：白色没人说，这个时代用色也要慎之又慎否则容易迎来误解；虚心听取反馈，保持初心任重而道远呐！
也有网友说：李宁以后要多审核把关，多弘扬民族文化。
总的来说新声明出来以后，的确打消了不少网友的疑虑！在大是大非面前，大众还是愿意相信李宁，毕竟“国货之光”“民族品牌”不是说起就起。
摧毁一家企业容易，想要再建立一个却是难上加难。
接下来就看李宁下一步动作，如何尽快地消除人们心中困惑，同时严防把关设计环节、生产环节。只有这样才能挽回人心。
如果是你，你愿意重新使用李宁牌吗？
03
最后一点，就关于这次舆论小小谈一下！如果吧事情缩小，他就是设计、配色上出了纰漏！往大了说，就像网友们说的：上升到了民族感情等层面。
就目前来看，我们对这一系列说法都还处于猜测阶段，给不出实际答案。
大家说得最多的，是把设计师和李宁总裁钱炜联系在了一起！根据相关资料，他的日文名叫高坂武史，日籍华人。曾于1971年出生于中国，1990年赴日留学，毕业于日本关西大学。截至目前一直担任李宁集团联席行政总裁及执行董事。
事实上，仅凭这一点还不能说明什么！但不妨碍我们联想。
如果说，我们猜想为真，那李宁确实应该考虑一下更深层次问题，相反的，如果猜错了这对李宁本身而言也是一种伤害！
就像前面说的，最后结局：两败俱伤。
这是我们大家谁也不想看见的！当然说这些不是为了帮李宁说话，只是想说，我们要尽可能冷静地看待这个问题！在众多的声音中我们能有自己辨别的能力。
还是希望国货之光李宁能走得更远吧！希望类似的事情不会再犯。
对此，你觉得李宁冤吗？
