胡锡进评：丹东袭警案的违法事实很清楚

(文章首发公众号：集优书单)

丹东袭警事件，一经爆光立刻上了热搜。虽然处理结果出来了，

但网上几乎一边倒的站在驾车父女这边，认为警察的执法方式有点过。

特别是被打倒在地后的那一句：“录好没有”，更是让网友做成的表情包放到了网上。

其实想想也是一个70多岁体弱多病的老年人，怎么会一把掌就把人打倒在地呢？如果真的是这样，那么只有几种情况：一，老人是装病，二，这小伙身体太弱。至于第三种情况我这里就不便多说了，我想应该就是第三种情况，因为这个老人身材很瘦小，可能是因为疾病的困扰，显得有点弱不经风。再看那小伙能一把把那位女士从驾驶室里薅出来，应该身体素质不会太弱。

关于这件事胡锡进老师也发表了自己的看法，我们来看看胡老师是怎么说的，为什么要看胡老师的看法呢？因为每每遇到这种事情发生，我本人就很容易激动，一激动就容易说错话，但胡锡进老师，却很有资深媒体人的素养，每每看他对热点评论时，总有一种气定神闲之感，那种又点到痛处好像又没说过什么的高超技术，不是每个人都能有的，至少我就端不平那碗水，一不小心就会洒出来。好了废话不多说直接上图。

胡锡进老师，开篇就说出了自己的结论，丹东父女是违法行为属实，没有什么疑问，就是违法了。然后胡老师笔锋一转说“在通常情况下，人们都会支持对违法的父女采取法律措施，然而这一次公众几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察成为被批评者。”

为什么会出现这种情况，胡锡进老师说两点原因。

第一，父女看病就医，公众都以为警察应该帮忙协助，这是疫情期间看病反复摩擦形成的社会共识，而丹东却没有这么做。

第二，丹东那边封控时间长，当地的群众反应强烈了一点，警察处理这个摩擦没有考虑周到，撞到了大家的情绪枪口上。

至于吐槽警察，“都是公众形成不赞成警察这次阻拦的基本判断后延伸的指摘”

胡老师，发的东西真的意味深长，值得我们细细品味，方能领悟其中的意义。

其实关于这件事，本来可以写一大篇发泄情绪的话，但想想那些话对自己对别人都没啥利处，总结出来就一句话：一个女人，一个老人，都是弱势群体。多少有点温情和耐心，处理结果都不会如此。权力让人变的没有了人的共情和同情弱小的本能。

事情没发生在我们身上，我们永远体会不到当事人的心情，但是还是在这里说大家遇事一定要“三思而后行”，理性的行为可以让我们减少很多不必要的麻烦和节约很多时间。